Qu’elle émane de la doxa universitaire ou des sociétés de psychanalyse, sans omettre les francs-tireurs bankable pour l’industrie de l’édition et de la communication, la pensée psychanalytique française établie marque le pas…
Depuis une quinzaine d’années, la plupart des auteurs reconnus et des autres pontes de l’inconscient peinent à proposer une réflexion renouvelée. Avec un peu de décalage, les éditeurs comme les lecteurs (collègues, étudiants, analysants, grand public avisé) semblent (enfin ?) avoir pris la mesure de cet étiage intellectuel.
Quelles que soient les causes de ce phénomène, un fait rassurant persiste : de nombreux « psychistes » (psychologues ou psychiatres pour l’essentiel) demeurent attachés au référentiel analytique. Entre collègues d’une même équipe soignante ou dans le cadre de petits groupes de travail (où se croisent plutôt des analystes en libéral), la pratique psychanalytique continue d’être interrogée, partagée, débattue et parfois écrite.
Les semis et bourgeons que je propose s’inscrivent dans ce contexte de pacifique prise de maquis par les praticiens de formation et de sensibilité analytique qui ont choisi de cultiver leur jardin avec patience et discrétion, à bonne distance des poses mandarinales et médiatiques.
...
Read Full Text
