Mit Blick auf die deutschen Verfassungen zwischen dem Alten Reich und der demokratischen Revolution 1849 untersucht der Autor sog. Verfassungsaussagen. Dies geschieht anhand von Kategorien, die den Bezug zur vorherigen Verfassung von explizit bis stark implizit einteilen. Es wird sodann u.a. festgestellt, dass explizite Diskontinuitätsaussagen sehr selten sind und Kontinuität vor allem implizit, auf einer »topologischen« Ebene transportiert wird, um Legitimierung in die Gegenwart zu tragen. »Continuity of Constitution. Statements of Continuity and Discontinuity in the German constitutions between the Old Reich and 1849«: Looking at German constitutions between the end of the Old Reich and the democratic revolution in 1849, the author examines so-called "continuity expressions" by certain categories, formed according to how explicitly continuity is expressed, with respect to preceding constitutions. In doing so, he concludes that the constitutions at hand rarely ever express explicit discontinuity, but transport continuity foremost on a more implicit and 'topological' level to carry past legitimacy to a new era. A. KontinuitätHinführung - Kontinuität nach Völker- und Verfassungsrecht - Retrospektive Vorgehensweise - Ziele - Übersicht über Organe, Kompetenzen und Symbole - (Dis-)Kontinuitätsaussagen in den Verfassungen - Ebenen von (Dis-)KontinuitätsaussagenB. Kontinuitäts- und Diskontinuitätsaussagen bei der VerfassungsentstehungDer Rheinbund - Deutscher Bund - Frankfurter Reichsverfassung - Frankfurter Reichsverfassung und Verfassung des Alten Reiches - Inkurs »deutsch«, »Deutschland«, »Nation«, »Volk« - Innere oder äußere Verfassungsbegriffe?C. Grund-Topoi - Bund und Reich als Begriffe und IdeenDie Reichsidee - Bundesidee - »Deutschland-Idee«D. SchlussLiteratur- und Sachwortverzeichnis Christoph Smets studied law at the Universities of Mannheim, Bristol and Bonn. At the latter, he chose the elective modules of the course »state and constitution in the process of internationalization«. At Mannheim University, he worked as a Junior Research Assistant and after passing the First Legal Exam (2011) as a Senior Research Assistant at the universities of Hagen and Düsseldorf. Following the Legal Practice Course (Rechtsreferendariat) with stations at Speyer University and a 'Euregion' he passed the Second Legal State Exam in 2019 and has been working as a Legal Officer for the University of Bonn since 2020. »Insgesamt regt die hier vorgelegte, sehr überzeugende Analyse der Kontinuitäts- und Diskontinuitätselemente zur weiteren Beschäftigung mit den verfassungspolitischen Diskursen und Entscheidungen in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts an.« Prof. Dr. Hans-Werner Hahn, in: Der Staat, 4/2022
