Welche Institution ist dafür verantwortlich, dass den Gerichten qualifizierte Sachverständige zur Verfügung stehen? In Österreich: Die Justiz selbst. In Deutschland: Die Industrie- und Handelskammern. In der Vertrauenskrise der preußischen Justiz Anfang des 20. Jahrhunderts haben Sachverständige und Kammern diese Machtstellung erkämpft. Welche Institution ist dafür verantwortlich, dass den Gerichten qualifizierte Sachverständige zur Verfügung stehen? Diese Zuständigkeitsfrage gab ab 1879 Anlass zu heftigen Kontroversen, die gelegentlich auch über die Tagespresse ausgetragen wurden. Der Berliner Gesetzgeber sah hier noch im Jahr 1900 eine Zuständigkeit der Justiz, die Handelskammern hatten aber in der Praxis diese Aufgabe bereits an sich gezogen. Damit sorgten sie für eine Professionalisierung des Sachverständigenwesens und bauten ihre Macht aus. Dieses Buch schildert Ausgangslage, Akteure, Interessen und Verlauf dieser Auseinandersetzung. Abgerundet wird es durch eine dogmengeschichtliche Auswertung der beweisrechtlichen Vorschriften und der Praktikerliteratur zur preußischen AGO, zum reformierten preußischen Prozess und zur ZPO. Inhalt: Bedingungen praktischer Justiz - Rechtsdogmatik des Sachverständigen: Beweismittel oder "Richtergehilfe", freie Beweiswürdigung, Abweichung vom Sachverständigengutachten? - Interessenvertretung und Organe des Handels - Hilfsgewerbe des Handels und Gewerbeordnung - Zuständigkeitsstreit: Stettin 1864, Berlin 1879, 1893 - Handelskammergesetz 1897 - Rückzug der Justiz 1907. Georg Rasche ist Jurist. Er studierte an der Universität Münster und absolvierte den LL.M. European Business Law in Nimwegen. Der Autor war am Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte in Frankfurt am Main und am Rechtshistorischen Institut sowie einem öffentlich-rechtlichen Lehrstuhl der Universität Münster tätig. Derzeit arbeitet er als Syndikus in München.
